|
Модераторы форума:
Negr, Mark., Sugrob57
|
|
10.08.2015 18:07:12
/
22 сообщения
/
автор темы Sugrob57
.
|
|
(
)
[
10.08.2015 18:07:12 (UTC +6)
]
|
Я думаю, что пункты 1.7.1 и 1.7.2 требуют доработки.
Мне кажется, что авторы должны сами принимать решение о скидках.
|
(
)
[
11.08.2015 21:10:27 (UTC +6)
]
DEATHDILER: Я думаю, что пункты 1.7.1 и 1.7.2 требуют доработки. Мне кажется, что авторы должны сами принимать решение о скидках. Да это как бы давным давно повелось ( то что новичкам скидка на первые три игры)... Даже больше скажу - не будь этой скидки и многих новичком бы не было.. Ибо хоть 200 рублей с человека это хоть и не большие, но все таки деньги, непонятно за что их никто отдавать не будет. Потому так сказать "пробная доза" подешевле))
Да и честно говоря будет очень трудно привлекать новые команды если скидку на игру можно будет дать только с согласия авторов.
Халяву любят все))
З.Ы.: разумеется речь не идет об играх проводимых по каким-то "особенным" правилам и вне зачета сезона. Как например "Бондиты" - ибо там призовой фонд, который надо чем-то и кем-то набирать)
|
Может формулировка "решение по скидкам на участие команд-новичков в игре владелец домена принимает совместно с авторами данной игры" будет звучать более правильно?
|
(
)
[
12.08.2015 9:14:00 (UTC +6)
]
DEATHDILER: Может формулировка "решение по скидкам на участие команд-новичков в игре владелец домена принимает совместно с авторами данной игры" будет звучать более правильно? Представим ситуацию: кинотеатр "Атриум" в честь своего юбилея проводит промо-игру, вешает баннеры, раздает листовки с билетами и прочее... И во всей этой макулатуре есть лого Дзена, и ссыль на наш сайт. По сути реклама... Взамен они просят 1-3 скидки на наши игры. Вполне нормальное условие партнерства по-моему... Не так ли?
Я рисую им три сертификата и радуюсь наличию рекламы.
Через неделю на дзене игра. Приходит новая команда, которая приносит тот самый сертификатик, который они выиграли в атриуме. А авторы мне заявляют, что они не будут предоставлять им скидку! По принципу - нас не предупреждали, ничего не знаем. (А о том что это та самая команда из атриума никто и не знать мог) И что теперь? Станет ли тот самый Атриум с нами сотрудничать в следующий раз если скидки которые мы ему дали не действуют?
З.Ы.: Нет ребят, таким макаром ни одного спонсора не привлечь. Да и с командами тоже самое... Наличие халявы в призовом фонде это всегда хорошо, и почти всегда найдутся те, для кого это будет решающим доводом для решения "попробывать поиграть".
А авторам по сути плевать не привлечение команд в проект вцелом.. им главно чтоб их игра прошла.. Увы это так (((
И опять же повторюсь... Речь идет только об играх в зачет сезона.
|
Тут даже вопрсов нет, когда официально все (то есть все участники знают об участии дозоров в акциях).
А если ситуация, когда вот команда позвонила в пятницу - мы будем играть, сто%-ные новички. Тут в любом случае придется спросить авторов или тоже нет?
|
(
)
[
12.08.2015 11:40:00 (UTC +6)
]
DEATHDILER: Тут даже вопрсов нет, когда официально все (то есть все участники знают об участии дозоров в акциях).
А если ситуация, когда вот команда позвонила в пятницу - мы будем играть, сто%-ные новички. Тут в любом случае придется спросить авторов или тоже нет?
Ну вот если прям все команды со стопроцными скидками новички, естественно бесплатно проводить игру ни один автор не будет! Потому и приписка "МОЖЕТ БЫТЬ предоставлена скидка...".. чтоб в таком случае поотменять времено все скидки)) А то это ж звиздец)) И естественно авторов уведомить надо. Единственное, возможно надо бы добавить "если заявка командой подана не позднее чем за сутки до игры"... Ибо нежданных скидок в последний день не желательно видеть...
|
(
)
[
12.08.2015 11:41:27 (UTC +6)
]
И да, пожалуй надо бы создать тему на форуме, в которой отписываться о фактах того, что где-то кому-то скидки раздали и т.п.
|
(
)
[
12.08.2015 14:01:14 (UTC +6)
]
|
(
)
[
12.08.2015 22:05:26 (UTC +6)
]
Локальные правила игр опубликованы. http://dz.en.cx/Addons.aspx?aid=6426Любое их изменение/дополнение (если в нем есть необходимость) может быть сделано в любой день, но только если до ближайшей игры больше трех дней. В случае, если данные правила нормально "приживутся", то править их будем только один раз перед началом сезона и не чаще. При каждом изменении оно будет описываться/публиковаться и обсуждаться в данной теме, так же при любом изменении будет изменяться номер версии редакции правил, и указываться дата изменений. Делается это для того, чтобы можно было отследить все изменения.
|
1.4.6. - хорошее правило, хотелось бы знать круг людей, которым владелец собирается передавать права на игры, в которых он принимает участие
2.4.3 - в корне не верно, убрать, команда обязана присутствовать на всех точках, если задание не полностью виртуальное
2.8 - уберите, не позортесь
2.10.2.1 - 5 км на 30-километровой игре - много. Предлагаю выставить в процентах от пробега
2.14.2 - не пойдет, есть нестандартные игры основанные целиком и полностью на бонусах. Уберите или переформулируйте
2.14.3 - тоже самое, за приквел я бы 15 минут поставил ограничение, иначе тем кто его не прошел 30 минут очень сложно отыграть. Отпугнет тех, кто захочет присоединится в пятницу-субботу.
2.15.1. Не вижу смысла. Может противоречить задумке авторов. Например я хочу сделать общий для всех уровень, где будут собираться бонусы, а основное время снимется для всех. Мне на него нужно больше чем 20 минут. Пропишите условия дополнительные или уберите.
2.15.2 - глупо, см.выше
3.2.3 - надеюсь авторы свода понимают, что "взлом программного комплекса" и "взлом флешки-паззла запиленного автором" - это не тоже самое?
3.2.8 - эт че ваще?
3.2.11 и все про ПДД - ну это давно пытались сделать, но запрет ни к чему не приведет, к сожалению
3.4.11 - тоже самое, что и про бонусы писал
3.4.2 - 3.4.3 - бред, бред и еще раз полный бред.
4.2 - данная оценка и должна считаться и иметь значение, а не оценки капитанов. Зачем это вообще нужно? какие-то дополнительные голосования, когда и так все будет посчитано.
5.3.2 - метки и коды есть на всех локациях. они мешают, но ничего с этим не поделать
5.3.8 - 5.3.9 - конец агентским Лешего:)
5.3.10.1 - 5.3.10.2 - еще как являются! Авторы не следили за языком и мои соперники их "подслушали" и получили преимущество. збс
5.3.13 - лучше все-таки без разрешенных погрешностей обойтись
5.4.3 - присутствие полиции НА локации - достаточное основание?
5.5 и далее - будь моя воля - убрал бы все, так четче. Что означает четкое понимание? Кем определяется его четкость? Что за эмпирическая формула? Уровни с косячными кодами в секторах снимаются по дефолту. Про проценты тоже полная ахинея. Зачем поощрять авторские ошибки, снимут раз, дургой - в следующий раз протестирует лучше.
7.3 - убрали же вроде, чего опять дурью маяться
8.2. - паранойя, без комментариев, ЕН единая сеть все-таки
8.3. - какие материалы будут в игре - дело авторов, не хочу просить у кого-то разрешение разместить голую жопу в задании. Предупреждение - оставить
Дальше в принципе пошла ахинея с сезонами, но она юридически вроде нормальна, что не отменяет ее фактическую неудобность и то, что она морально устарела
11.1 - тест команды которая сыграла пару игр за последние 10(т.е. возможно, и новички) - бесполезное гавно. Тестить должны опытные игроки
11.4. - а вот хренушки я тестеров добавлю в авторов своей игры, с какого перепугу?
12 - мастера игры - хорошо. Только выбирать надо разумно, без фанатизма присущего владельцам домена
Правила, конечно, сыроваты, но получше, чем я ожидал. Много еще неучтенных моментов, сейчас не было времени внимательно вчитаться, может еще посмотрю и подскажу чего здесь (раз уж мой 8-летний опыт проигнорировали :))
|
Сугроб, ну блин гaBHo зачем в антимат добавил, нормальное слово. Я на последних игровых форумах без него никуда.
|
(
)
[
13.08.2015 9:12:54 (UTC +6)
]
1.4 - Да хоть даже тебе, почему бы и нет)
2.4.3 - обсуждали еще на дозоре, так проще. Многие споры отменяет. Хотите присутствия - ставьте чек-поинты)
2.8 - все что не прописано в Локальных, то регламентируется Глобальными. А там это есть... Можно и убрать - но не изменится ровным счетом ничего
2.10.2.1 - вот тут согласен, исправлю
2.14.2 - Игра из бонусов это нестандартная игра, скорей всего ее придется все равно вне зачета ставить. Ну а если сильно надо - пункт 1.2.2 в помощь ;-)
2.14.3 - согласен, но "связывать руки" всеж не хочется...
2.15.1 - речь шла только об уровне на котором ничего не надо делать кроме как почитать вводную инфу. Допишу про уровни с бонусами.
2.15.2 - сколько помню, столько и срались все что большое вводное не в зачет это чит. Хотелось бы избежать этого)
3.2.3 - Конечно))), аналогично с ответом на 2.8
3.2.8 - и опять же это с глобальных. Аналогично с 2.8
3.2.11 - согласен что не приведет. Но раз везде прописаны ограничения и методы наказания, то и здесь надо их писать, своего стандарта придерживаться так сказать
3.4.1 - аналогично ответу на 2.14.2
3.4.2 -3.4.3 - то есть если я поставлю блокировку поля ввода на пол часа на команду и кто-то у вас пробьет неверных код вы не бросите играть и будите ждать эти пол часа до разблокировки?))
4.2 - данная оценка учитывает "вес" игроков, который в рамках ДЗЕНа у все одинков по сути
5.4.2 - речь идет о непредусмотренных авторами подсказках. Аля "над форматом написали код"... Впрочем да, чет херня какая-то)))
5.3.8 - 9 Не факт... Он исправится))
5.4.10.1 - 2 Это не доказуемо. Если только команда сама не признается. Особенно 5.4.10.1.... Можно и убрать, но толку ноль
5.3.13 - то есть вообще убрать про спойлеры? .. тогда неравенство со старичками и новичками...
5.5.2 про присутствию на локации хотел написать.. но забыл чет... Добавлю.
5.6 - эт не столько поощрение косячности, а сколько попытка сделать невозможным "отсирание мест"... Ситуации, произошедшие с одной командой не должны влиять на все остальные команды все же.
7.3 Убрали. Пока нету... Но топ игроков который будет считать только игры в домене было б хорошо сделать.... Такой модуль в разработке.. (то есть тот же топ но не учитывающий результаты игр на других доменах)... Этож писькомерство, куда ж без него то))
8.2 Ну если хочешь пусть это будет моим принципом... Ну не хочу я рекламить своими действиями другие проекты.. Мне от этого проку - ноль
8,3 - "за грубое и неоднократное нарушение" - пару голых жоп это не грубо и не многократно)) Главно чтоб уши не вяли)
11.4 - хм... Так им это стимул свой рейтинг авторский не портить... Или не?))
|
(
)
[
13.08.2015 9:16:33 (UTC +6)
]
Бродячий Еж: Сугроб, ну блин гaBHo зачем в антимат добавил, нормальное слово. Я на последних игровых форумах без него никуда. ща уберу))
|
8.3 - так взаимная реклама не? Разделим выходные - и оба домена будут иметь много команд. Там как раз промо хорошее планируется, вам тоже выгодно будет.
11.4 - автор тратит недели на написание игры, тестер 10 часов на тест. Это очень полезные люди, но приравнивать их к авторам не логично. А вот раздать им оставшиеся 30% очков домена в благодарность можно и даже нужно. Подумай об этом.
Если вдруг не буду играть могу и выступить медиатором в спорах, если ты будешь участником.
По поводу мастеров - есть мобилы, Тригада, черепашки, там почти многие написали по 10+ реальных игр, обратись к ним. Мастеров должно быть хотя бы человек 8-12, чтобы не задалбывали их. И они должны дать свое согласие на курирование игр. Если хочешь, я тебе в личку напишу, кто с этой задачей справится, на мой взгляд.
|
5.6 я к тому что это должны быть абсолютно объективные критерии. Звонок команды не объективный критерий, показания агентов - тоже. Единственный реальный критерий - это время по движку, и если по нему не отследить потерянное время - то надо снимать уровень
|
(
)
[
14.08.2015 11:59:50 (UTC +6)
]
8.2 - выходные забиты только по желанию людей писать игры... Я на это никого не уговаривал) а взаимореклама... На данный момент не вижу в ней смысла))
11.4 пожалуй да... Только какой-то стимул тестерам все равно придумать надо... Может и вправду баллами... Только не оставшимися 30... запас все равно должен быть.. Найдется кому раздать...
Про медиатора понял тебя)
Список мастеров это да... Его надо будет составить конечно. Пока некогда было этим заниматься.. Но не спорю, надо)
|
(
)
[
14.08.2015 12:05:56 (UTC +6)
]
Бродячий Еж: 5.6 я к тому что это должны быть абсолютно объективные критерии. Звонок команды не объективный критерий, показания агентов - тоже. Единственный реальный критерий - это время по движку, и если по нему не отследить потерянное время - то надо снимать уровень Это все так.. Но если правила будут позволять снимать уровень только из-за одной команды (чтобы там с ней не случилось) - это повод для команды потерявшей время подстроить такую ситуацию ради снятия... а такого допускать нельзя...
Я конечно искренне верю, что так никто никогда делать не будет... Но все же...
Движок да.. по нему четко все. Но звонки тоже могут быть вполне объективны. Да и другие причины могут быть использованы для оценки времени... Боянган вон допустим с камерой по точкам бегает... А по видео очень даже видно когда код найден и что было на уровнях... Чем не доказательство?))
Эт я к чему.. я понимаю, что все мы люди недоверчивые и не верим ничему, что не увидим сами... Но хоть какое-то доверие к честности авторов должно ж быть))
|
(
)
[
16.09.2015 11:39:34 (UTC +6)
]
Добавил пункт 1.6.7 - О том, что есть команда не смогла привезти вейвер (допустим заявилась в самый последний момент), то это не освобождает ее от ответственности за ряд нарушений (например за использование второго авто на игре)...
Убрал звездочку с пункта 3.2.9 - а то получается что на играх вне зачета пдд нарушать было можно. Добавил пункт 3.2.9.6. про "прочие нарушения, не оговоренные в данных правилах"
Добавил пункт 10.2.1* - Про то, что есть авторы которым можно доверить авторство и без мастера. Хотя бы потому что они уже писали игры и они умеют это делать.
Добавил пункт 12.5 - мастера можно исключить из списка не только за снятую игру, но и за кучу косяков в игре...
Так же добавил список мастеров игры (вроде никого не забыл)
|
(
)
[
22.10.2015 10:23:29 (UTC +6)
]
Отписываюсь по тем пунктам правил, которые уже добавлены:
Описан процесс голосования: 1.4.8.1. Голосование по спорному вопросу длится не более 48 часов. Голос капитана, который воздержался от голосования не учитывается. В случае равного количества голосов за два или более из вариантов создается новое голосование, состоящее только из этих пунктов. Если все голоса распределились между вариантами в соотношении 50/50, то принимается тот вариант, который определят авторы игры.
Добавлено примечание 1.4.9 Описанный в пункте 1.4.8 процесс проведения голосования может быть также использован и в любых других случаях, когда мнение авторов расходится с мнением капитанов игравших команд, и в настоящих правилах нет однозначного решения для данного случая. Добавлен пункт на случай когда возникает неправильное понимание/трактование пункта правил. Любое правило должно применяться одинаково в любом случае, иное понимание любого пункта правил не допускается. 1.4.10 Правомерность использования решения согласно настоящих Правил, а также подлинность трактовки и понимания настоящих Правил авторами регламентируется и подтверждается Владельцем домена, но не ВрИО владельца домена. Добавлено описание (пытался сделать что-то вроде "любой уровень должен быть решаемым (кроме тех, которые проходятся по автопереходом), 2.3.1 Любой уровень (кроме уровней, которые закрываются по автопереходу и не предусматривают кода для закрытия уровня) в обязательном порядке должен содержать код для закрытия уровня, который в одинаковой степени доступен всем командам, принимающим участие в игре. Добавлен пункт про "прочие нарушения ПДД" 3.2.9.6. Штрафное время, за прочие нарушения, которые могли привести к ДТП, либо несли угрозу жизни и здоровью игроков определяется автором игры, но не может превышать 60 минут. Добавлены пункты про совет капитанов, и его суть (ранее была формулировка "носит рекомендательный характер" - то есть по сути решение авторов даже после совета капитанов могло быть ему противоречащим. Приписка "но не ВрИО" сделана, так как собирать капитанов все равно пришлось бы мне, даже если для игры был ВрИО. 4.8.1 Решение “совета капитанов”, а также результаты голосования по спорному вопросу (согласно пункта 1.4.9, а также 4.8.2) является истиной в последней инстанции и обязано приниматься в расчет авторами игры и Владельцем домена, и может быть обжаловано только у Администрации сети.
4.8.2 Совет капитанов может быть заменен на голосование, аналогичное п.1.4.8. В таком случае данное голосование имеет такую же юридическую силу. Решение о замене принимается владельцем домена (но не ВрИО владельца домена).
В пункт 5.1 добавлена формулировка (выделено курсовом): В случае возникновения форс-мажорной ситуации на уровне, а также в случае нарушения принципа равных условий для каждой из команд или доказанной невозможности успешного выполнения, уровень может быть снят с зачёта. Добавлена пометка, на случай если кому-либо захочется использовать пункт 5.5.3 -5.5.4 для опрадания неверной логики 5.5.5 К пунктам 5.5.3 -5.5.4 не относится "неверное решение задания, найденное командой".
|
|
|
|
Куда я попал?!?
