Вот это уже интересно. Кто завел? Какой мост? Когда ты это слышал? Кто тебе такое сказал? Это были игроки нашей команды? Может быть такое, что ты услышал какие-то слова и сформировал из них свою историю? Эти вопросы возникают потому, что это очень занятная история, о которой я (несмотря на то, что являюсь водителем) ничего не знаю, и это меня крайне смущает. Но, скорее всего, история интересная, так что хотелось бы услышать из первых уст.

А тебя водителя, крайне не смущает стоять на финише и врать в лицо?

Воу, воу, я вам рассказал историю на финише. История хорошая и, что немаловажно, суть вещей раскрывала. Правда вы её и слушать не стали, но тут уже беда в том, что вы для себя сделали выводы и альтернативные варианты откинули. Что ж, да будет так. Но вот историю про мост, я очень сильно хочу услышать.

И так чтобы срач не развивался я как один из организаторов выношу окончательное решение, после которого прошу закрыть ветку форума:
1. У нас было два решения этого вопроса: либо штраф по этим уровням либо дисквал (согласно правилам). Мы хотели "пожурить" команду поставив штраф, но команда Стадо настаивает на исполнении правил и я не вижу никаких оснований не ставить дисквал.
2. Также исключаю из авторов игры EssO и _Sirena_, т.к. они попросили сделать это, потому что не согласны с моим решением.
/Дима

Мы все-же ждём ах*ительную историю про нас и мост. будьте любезны, сказочник, отпишитесь

ок.
Какую историю ты рассказал? Вы там все истории рассказывали. Друг другу противоречащие.
на подъезде к локации - "Ребят, вы зачем паровозите?" отмазки: 1. "И че?" 2."А че нельзя?" на локации: 3. "извините, мы не знали" на финише вообще все кардинально поменялось: 4. "Нас штаб послал." 5. "Решили сами проверить близлежащую локу" 6. Мы знали эту локу. 7"Там есть проезд!"(вот кажется именно водитель доказывал, но увы его там нет.) Что-то еще говорили, но я уже не слушал этот бред. а теперь ты говоришь "сделал вывод:где находиться лока, увидев, куда поехала другая команда – это "паровоз", и так делать нельзя."

Вы бы там хоть одного мнения придерживались.

Спасибо всем командам, что играли и получили удовольствие. Огромное спасибо команде Варенники за тщатетльный тест, с подробным описанием по каждому уровню что, где и как надо подправить. Также спасибо Галатасараю за штабной тест.
Вечером игру закрою и начислю очки

Авторы, не надо никого исключать. Давайте уже закроем этот вопрос дисквалом и разойдёмся?
Сугроб, зачем отходить от правил?

Кто о каких правилах говорит? Везде должно быть чувство меры. Команда получила заслуженное наказание, но нет вам мало, начинается тыканье в правила. Последнее время стараюсь не заходить на форумы прошедших игр, всегда одно и тоже, правила, правила. О ситуации написано непосредственно Эиру. Но настрой таки это подпортило, прямо таки скажу. Будьте адекватнее и добрее другу к другу, это ИГРА, пора это понять.

Авторам спасибо, очень здорово. жаль я уже забыл, что все должно быть проще)

врушам совет - научитесь врать, и не делайте из себя жертв, а из нас тиранов. противно ребята, что вы врете в лицо и весь дозор теперь думает, что стадо говнюки. и толерантность тоже достала. где фэйрплей, а? ваш супер радикальный? вот и оно...

а игра крутая.

Стадо не говнюки, а хорошая команда. Мы же только постигаем азы дзена, правил и всего такого. Было ли нарушение правил? Было. Согласны ли на дисквал? Да, таковы правила, и, в данном случае, исключений быть не может.

Всем спасибо за хорошую игру.

Санта-Барбара какая-то

да с чего вы взяли что я отхожу от правил?
Я больше кого бы то ни стало заинтересован в том, чтобы они соблюдались.

Авторы: был "паровоз", паровоз доказан. Решение авторов согласно правил - дисквал. Все так, и все совершенно верно и по правилам.
Владелец домена: "Если команда признала свое нарушение, наказание может быть смягчено". (см. 1.2.1) - Авторы не могли отменить дисквал. Я могу согласно пункта правил. Я не хочу вражды между командами, и потому против таких жестких мер как дисквалификация. На первый раз вполне достаточно и слива уровня. Мало этого - дайте еще штрафа (пол часа, час... это в рамках разумного..) А дисквалить команду за то, за что никогда не дисквалили. Да бред.

Итого. И решение авторов, и мое - согласно правил. Никто от них не отходит. Не верите - зайдите и почитайте. Не достаточно - подождите Аира - и он подтвердит что вразрез с правилами никто не поступает.

Юникорны остаются в статистике. Уровни паровоза по сливу. Вопрос закрыт.

Итого имеем:
Авторы приняли решение.
Авторы поменяли решение под давлением одной команды (выпилив из авторства несогласных)
Дима, я надеялся, хоть вы будете чоткими.

Дима, то, что ты описал - это не четкость, это прогиб.
Вы авторы - вам и принимать решение. А если кто-то не согласен - это его проблемы. Нельзя принимать решения из расчета "всех устроит". Нужно принимать решения из расчета "я считаю справедливым".
И тем более нелепо выглядит вот это "удалены из авторов потому что несогласны"

Если штраф - то штраф, мотивы понятны.
Если дисквал - то дисквал, мотивы тоже понятны.
А когда то штраф, то дисквал - это уже балаган начинается.

да я как бы не спорю. Только любое "прописать" касается только будущих игр.

Все ровно. Ваше решение - дисквал. Мое - перекрывает ваше. Команда остается. (Я думаю Вы не будете на меня за это обиду держать))))

Вот насчет прогиба это ты зря, его нет 100%, будь на месте Стада и Юникорнов любые другие команды - решение было таким же. У меня было 2 решения этого вопроса, но окончательное я хотел принять после разговора со стадом и юникорнами в вс, но Антон (Эссо) поторопился и выложил 1 вариант, потому что считал и считает его правильным. Понимаю что это балаган получился, извиняюсь за это.

А почему надо советоваться со Стадом и Юникорнами, но не надо, например, с тригадой и Кротом?
Чем мнение Стада по этому вопросу особенное, что ты хочешь угодить именно им?

Принятие решения напрямую зависит от мнения заинтересованных, и ты называешь это "четко"?